丰都| 宜川| 昌黎| 白沙| 大方| 荥经| 桓仁| 佳木斯| 五莲| 木里| 石楼| 乾安| 梅里斯| 安义| 巴东| 嘉善| 江都| 蛟河| 麟游| 扎鲁特旗| 织金| 长丰| 襄城| 新和| 曲水| 通许| 大冶| 井陉矿| 谷城| 高密| 台安| 肇东| 昭觉| 剑河| 大厂| 通山| 开原| 成都| 阳春| 乐安| 唐县| 阿荣旗| 定南| 康马| 山丹| 师宗| 广德| 五家渠| 宣汉| 黄陂| 玉林| 泽普| 慈溪| 广德| 清远| 勉县| 芒康| 九江县| 南安| 佳县| 新龙| 墨脱| 崇阳| 会宁| 吉林| 滦平| 双阳| 通道| 海门| 砀山| 昌黎| 屯昌| 灵丘| 兴山| 南海镇| 杂多| 柞水| 贵阳| 施秉| 班戈| 周宁| 郯城| 河间| 长顺| 沭阳| 漳县| 富宁| 宜州| 竹溪| 巢湖| 苍梧| 双江| 民和| 淮安| 大方| 正蓝旗| 贞丰| 祁门| 左权| 富裕| 白朗| 横峰| 磐安| 渠县| 青铜峡| 当阳| 苍南| 郓城| 石屏| 合阳| 白银| 滦南| 伊吾| 福海| 奎屯| 贺州| 乐昌| 马山| 惠民| 德清| 鹤庆| 海宁| 高陵| 确山| 东明| 茂县| 青白江| 黄岛| 靖安| 李沧| 丹东| 宜章| 望都| 大关| 泽普| 祥云| 郎溪| 上林| 黎平| 蒲江| 庆元| 仁布| 平顺| 綦江| 进贤| 昌都| 疏附| 济宁| 泰来| 固始| 青铜峡| 拉萨| 明水| 神农顶| 哈密| 涪陵| 轮台| 望谟| 镇远| 绍兴县| 薛城| 栾城| 乌拉特中旗| 秦皇岛| 华蓥| 全椒| 且末| 李沧| 大荔| 宣化县| 城固| 炎陵| 三门峡| 台前| 吉木萨尔| 得荣| 富平| 淮阴| 和布克塞尔| 合阳| 方城| 淄川| 汉阳| 永春| 丽江| 敖汉旗| 郓城| 和县| 迭部| 丽江| 鄱阳| 聂拉木| 巴里坤| 聊城| 郓城| 华容| 长岛| 辉南| 丰润| 吴堡| 房县| 和县| 景宁| 南汇| 弥勒| 冷水江| 武都| 台南县| 阿拉善左旗| 彰化| 荔浦| 苍南| 弥渡| 罗平| 荣县| 乌兰察布| 府谷| 古浪| 巴林左旗| 桐梓| 鹤壁| 永昌| 连城| 丹阳| 珊瑚岛| 且末| 郓城| 武平| 五寨| 松江| 石棉| 内蒙古| 衢江| 临澧| 天水| 三原| 长安| 内丘| 西峡| 慈溪| 宝兴| 长葛| 海原| 花都| 左云| 封开| 德化| 抚远| 青铜峡| 宁河| 鱼台| 盐都| 沧州| 黎平| 庆阳| 青州| 甘德| 洱源| 宁安| 高青| 木兰| 通渭| 柳河| 句容| 百度

世锦赛世界比洞赛第三轮赛果:三小组加洞决胜负

2019-04-21 09:48:16 来源: 财经新逻辑
0
分享到:
T + -

财经新逻辑NO.23

作者:张是之

本期硬逻辑:1、加税不管是基于什么样的理由,即便是针对富人加税,也都是不利于穷人的。2、中国的改革非常成功,成功的原因在实事求是和保护私产。3、诺奖得主不一定都是对的,中国减税才是对的。

3月24日,在北京举行的中国发展高层论坛2019年年会上,哥伦比亚大学教授约瑟夫·斯蒂格利茨发表演讲。

斯蒂格利茨认为,中国作为最大的发展中国家,人均收入水平还只是最发达国家的1/5,这意味着还需要在技术、知识、人力资本方面追赶。不平衡现象非常突出,需要确保各个方面实现人人机会均等。

他说:“中国现在应该想想怎么加税。因为合适的税收结构,包括环保税、土地税、资本利得税,这些是比较好的税种,可以帮助经济结构改革,去解决我刚才提到的这些问题。对我来说,供给侧改革需要设计增加良好的税收。”

1979年克拉克奖、2001年诺贝尔经济学奖得主。头顶诺奖的光环,可惜他关于加税的建议,每一个字都是错的。

斯蒂格利茨还被誉为“自由市场经济学家”的批评者,对自由市场和社会的不平等问题秉持一贯的批评态度。

斯大师分析经济学问题通常是从不平等、不公平切入,然后指出一系列的社会经济问题的根源都源自于不公平,进而提出一系列征税、加税的建议,企图通过消灭不平等来解决矛盾和问题。

他这“三板斧”的套路,在他那本《不平等的代价》中有着集中展现。

在书中他反复阐述的观点,就是认为给了富人那么多钱,就是伤害了穷人,聚集到上层群体的财富是以牺牲中下层群体为代价的。以及认为不平等对经济产生严重影响,最终演变成社会问题。并建议建立全球化的税收机制,针对所有企业的全球税制体系。

斯蒂格利茨的理论存在的问题,在我看来,主要是眼睛总盯着不平等,总想着怎样分蛋糕更公平。而真正的问题在于,如何把蛋糕做的更大,让每个人到手的蛋糕更多。

他认为富人的财富是社会分配给富人的,而不是富人凭实力和很多人、包括穷人做交易而来的。在这样的认识基础之上,用“有形之手”来调控财富分配就是很自然而然的事情了。

不患寡而患不均,真的是这样吗?简单回看历史,我们就可以知道,寡,显然更可怕,而不是什么不均。

有人一顿饭吃掉几万、几十万,有的人一顿饭就是馒头加咸菜,不超过一块钱,甚至有的流浪汉以捡拾垃圾为生。

这个差距的确很大,但这并不可怕。

真正可怕的是,很多人都没有饭吃,别说馒头了,就连方圆几里内的树皮、野菜都被吃光,更不可能有可以捡来吃的丢弃食物。

我们自己四十多年前的历史,也许由于种种的原因,很多年轻人对计划经济年代的印象是模糊的,缺乏足够的冲击力。

今天去看看委内瑞拉的现状,看看那些挂在瘦弱的母亲身上孱弱的婴儿,看看那些围着垃圾堆翻来翻去找吃的,看看那些苟延残喘的生命,那就是我们老一辈人过去的真实写照。

中国改革开放四十多年,经济高速发展,生活水平迅速提高,一定是做对了很多事情,否则不可能有今天的成绩。

但当我们今天重新回顾历史、总结过去的时候,我们最容易犯的错误就是:我们做对了的事情,我们总结却认为是错的;当我们真的做错的时候,总结却又认为是对的。

如果再加上一条的话,那就是随着海归派经济学家的回国,带来的新的视角和思想,也引入了很多好心办坏事的恶法。

单从经济发展角度来看,我们其实完全可以挺直腰杆说出“道路自信”四个字,而不必时不时地请外国专家来站台把脉。

中国的道路自信,可以简单地归为两个方面:一个是邓小平强调的实事求是,另外一个则是写进宪法的保护私有财产权。

这两条,具体落实过程中,肯定有不尽如人意,甚至是相悖之处。但在整体的大方向上,中国得以高速发展的经济学视角,就是在事实求是、尊重私有财产权的前提下,给人以自由,让人、让物去自由地匹配和试错,从而创造出了一个巨大的市场空间。

在我们过去改革的路上,很多问题都面临着质疑、反复,甚至是回头。出现这样的困境和局面,深层次的原因在于我们的理论还不够自信。

表现之一就是,当我们经济高速发展的时候,却担心发展得太快,总想着要软着陆,想着慢点走,等等灵魂什么的。

在理论上的不够自信,于是就给了斯蒂格利茨这样的“学术大师”推销自己的机会,加上真的有不少有关部门患有发展过快、不够平衡的焦虑症,大师的胡说八道也就很容易变成盖着红头印章的白纸黑字。

大师的理论落到了实处,看上去是好事一桩,却使得经济蒙上了管制的阴影,久久不能散去。

好在同样是在3月24日,财政部部长刘昆在发言中表示,“今年将实施更大规模的减税降费,总减税降费额度将达到近2万亿元。要确保所有行业的税费只减不增。在收入下降的情况下,确保每一分钱花得其所,用得安全。”

另外刘昆表示,“要会下调城镇职工养老保险缴费标准,各地可降到16%,继续清理规范涉企收费,放水养鱼。”

斯蒂格利茨的长篇大论,用中国汉语的智慧总结不过四个字,竭泽而渔。

放水养鱼,而不是竭泽而渔,这个道理以斯蒂格利茨的年纪,看来是不太容易转变了。

所以,中国未来的发展,要小心经济学大师,尤其斯蒂格利茨这样的“大师”。

财经新逻辑:用坚实的经济逻辑解释真实的世界。中国经济的美好未来建立在每一个网友的理性选择上。

本文来源:财经新逻辑 责任编辑:邓新华_NG3899
分享到:
跟贴0
参与0
发贴
为您推荐
  • 推荐
  • 娱乐
  • 体育
  • 财经
  • 时尚
  • 科技
  • 军事
  • 汽车
+ 加载更多新闻
×

那些混得好的人,饭局上都这么说话

热点新闻

态度原创

阅读下一篇

返回网易首页返回财经首页
用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈
x
老范家祠 新龙场镇 赛格广场 洪沟第三 腰山镇 泸桥镇 北兴镇 汪甸瑶族乡 汇川路 育新小区北口
卤粉 上饶县 裴西屯村委会 富贵鸟 新丝路 邙山镇 敖城镇 平乐村 岔头乡 三社